中文

中文

400-0371-828

新聞中心

News Center

能源管理系統(tǒng)NB-IoT與LoRa傳輸方案的優(yōu)劣勢對比

發(fā)布時間：2018-12-10 瀏覽次數(shù)：

    前言
        
        能源管理系統(tǒng)是企業(yè)提升運維管理水平，科學(xué)化分析能耗數(shù)據(jù)的重要工具；為用戶制定正確的節(jié)能方案，驗證節(jié)能步驟提供了數(shù)據(jù)支撐，從而實現(xiàn)能源管理水平的螺旋式上升。

        因此，能源管理系統(tǒng)數(shù)據(jù)的穩(wěn)定傳輸對于是否能夠?qū)崿F(xiàn)數(shù)據(jù)與用戶的交互有著關(guān)鍵性的作用。系統(tǒng)的傳輸方式也根據(jù)復(fù)雜的現(xiàn)場環(huán)境，有著多樣性的選擇。系統(tǒng)常見的數(shù)據(jù)傳輸方式有RS-485、以太網(wǎng)、GPRS、4G、NB-IOT、LoRa、Zigbee、WIFI等。本文將針對NB-IOT和LoRa傳輸方式為大家解讀兩者之間的優(yōu)勢和特點。



        NB-loT、LoRa作為新興物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的代名詞，兩者有著共同的特點。兩種技術(shù)方案主要應(yīng)用在廣域網(wǎng)無線網(wǎng)絡(luò)中，均有：功耗低、穿透性強、傳輸距離較遠等特點。但在實際的應(yīng)用中，各自又有著不同的優(yōu)缺點，具體對比如下：

    一、市場現(xiàn)狀對比

        NB-IoT是基于運營商授權(quán)頻譜的移動物聯(lián)網(wǎng)實現(xiàn)技術(shù)，有唯一的國際標準，這個是最大優(yōu)勢。LoRa目前在世界很多國家和地區(qū)都有著一定規(guī)模的部署，技術(shù)運作和商業(yè)模式也較為成熟，成本相對可控；



    二、市場前景對比

        LoRa在產(chǎn)業(yè)鏈成熟度和商用層面步伐比NB-IoT更快。NB-IoT產(chǎn)業(yè)鏈由于頻段、運營商等因素限制，規(guī)?；逃玫耐七M還需要一個時間過程。而LoRa的整個產(chǎn)業(yè)鏈相對已經(jīng)較為成熟，產(chǎn)品也處于“蓄勢待發(fā)”的狀態(tài)，同時全球很多國家正在進行或者已經(jīng)完成了全國性的網(wǎng)絡(luò)部署，這要求NB-IoT產(chǎn)業(yè)鏈在推進過程中要盡量縮短時間上與LoRa的差距才能獲得更好地商用化。



    三、網(wǎng)絡(luò)傳輸及部署對比

        NBIoT主要依賴于運營商的基礎(chǔ)設(shè)施進行協(xié)議對接，NB-loT網(wǎng)絡(luò)傳輸采用標準化頻段，需要依賴于網(wǎng)絡(luò)運營商，數(shù)據(jù)保密性，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量與不同地區(qū)運營商基站部署情況有關(guān)。LoRa則是采取更為靈活的自主網(wǎng)絡(luò)，傳輸頻段自由度高，企業(yè)可自建基站，把控網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，在部署環(huán)境及場所的選擇方面較為自由。



    四、成本及功耗對比

        NB-IoT本身也有著自身的局限性，成本價格、功耗都可能成為NB-IoT發(fā)展的阻礙。NB-IoT的調(diào)制機制和協(xié)議比較復(fù)雜，這就需要更復(fù)雜的電路和更多的花費，同時NB-IoT和3GPP一樣是要收稅的。現(xiàn)階段一部手機的稅費大概是5美元，但這對于物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備來說顯得比較昂貴，而且如果貿(mào)然地降低稅費可能會造成手機等移動通信市場價格混亂。所以3GPP組織如何權(quán)衡IoT和移動通信兩方面稅費問題也是個問題。



    五、物理網(wǎng)終端適用性對比

        LoRaWAN協(xié)議比NB-IoT更簡單，更容易開發(fā)并且對于微處理器的適用和兼容性更好。

    結(jié)語

        以上就是能源管理系統(tǒng)     NB-IoT和  LoRa兩種傳輸方案的對比。

    相關(guān)內(nèi)容：國內(nèi)能源管理系統(tǒng)的主流廠家和品牌